האמנם האוניברסיטה העברית בירושלים היא בעלת הזכויות בשמו של הפיסיקאי המהולל אלברט אינשטיין? הרכב הבוררים של הארגון העולמי לקניין רוחני (WIPO) השיב על כך בשלילה נמרצת: כשגולשי האינטרנט פונים לאתר הנושא את שמה של אישיות מפורסמת שנפטרה, הם לא יבקשו למצוא בו טובין או שירותים, אם אותה אישיות לא סיפקה טובין או שירותים כאלה, קבעו הבוררים. הגולשים יצפו למצוא מידע על אותה אישיות, והיות שבאתר המשתמש בכתובת alberteinstein.com יש מידע כזה - אין מקום להעביר את שם המתחם לבעלות האוניברסיטה. למאמר המלא

עד כמה יכולה חברה למנוע קישור לאתר האינטרנט שלה? יצרנית המכוניות הענקית פורד ניסתה לאחרונה לבחון את גבולות כוחה, ונכוותה. בית משפט מחוזי במישיגן, ארצות-הברית, קבע שאינה יכולה למנוע מ- 2600.com להפנות גולשים מהכתובת FuckGeneralMotors.com אל ford.com. למאמר המלא

מה דין שמות מתחם הכוללים סימן מסחרי בצירוף המילה האנגלית Sucks ("מסריח")? מוסד הבוררות בארגון העולמי לקניין רוחני (WIPO) הורה לאחרונה להעביר שני שמות מתחם כאלה לבעליהם החוקיים של סימני המסחר. נימוק מרכזי היה, כי בהתחשב בכך שלא כל משתמשי האינטרנט הם דוברי אנגלית כשפת אם, הם עלולים לחשוב כי המילה "Sucks" הינה תוספת לסימן המסחר, ומשום כך להניח כי באתר מצויים טובין או שירותים המסופקים על ידי בעל סימן המסחר. למאמר המלא

ג'ון זוקריני רשם יותר מ- 5,500 שמות מתחם שהורכבו מטעויות רווחות על כתובותיהם של אתרים מפורסמים. מי שטעו והקלידו את הכתובת השגויה מצאו עצמם לכודים בסבך של עשרות חלונות קופצים ופרסומות. לפני כשבועיים הוציא בית משפט בארצות-הברית צו מניעה נגדו. העילה - ניהול עסקים בדרך בלתי הוגנת. נציבות הסחר הפדראלית, התובעת, עוד מחפשת את זוקריני כדי להמציא לו את הצו. יכול להיות שהוא צוחק בדרך אל הבנק: הנציבות מעריכה את הכנסותיו ממלכודות העכברים שטמן לגולשים בכמיליון דולר. למאמר המלא

אין זה מעשי להטיל אחריות על הנתבעת כשומרת הסף עבור בעלי סימני המסחר. כך נפסק לאחרונה בתביעה בארצות-הברית שדנה באחריות רשם שמות מתחם להפרת סימני מסחר, המתבצעת כאשר אחד מלקוחותיו רושם באמצעותו שם מתחם שהוא סימן מסחר של צד שלישי: "הנתבעת", נקבע, "לא תוכל לתפקד כרשם, או כבית רישום, אם היא תאלץ להסתבך ולשאת במחיר של סכסוכים הנוגעים לזכויות נרשם להשתמש בשם מתחם מסויים". למאמר המלא

מי שורשמים שמות מתחם זהים לסימני מסחר עומדים בפני משימה בלתי-אפשרית: אם לא ישתמשו בשם המתחם, יטען נגדם שרשמו אותו בחוסר תום לב; אם ישתמשו בו - ייבדק השימוש בשבע עיניים כדי לקבוע אם יש בו ממש. רק מי שרשם שם מתחם בתום לב ועושה בו שימוש בתום לב יוכל לגבור על בעל סימן מסחר רשום. החלטת הרכב הבוררים של איגוד האינטרנט הישראלי בענין Snapple, מדגימה היטב עד כמה קשים חייו של מי שנחשד ב- Cybersquatting. למאמר המלא

שם המתחם habitat.co.il יעבור לבעלותה של חברת הביטאט, למרות שיש בו סממנים גנריים. כך הורה הרכב בוררים באיגוד האינטרנט הישראלי ב- 31 ביולי 2000. גם החלטה זו מתבססת על עקרונות תום הלב וסוקרת את הסוגיות המשפטיות העיקריות המועלות במחלוקות אלה - הפרת סימן מסחר, גניבת עין, הכבדה על גישה לעסק והתעשרות שלא כדין. למאמר המלא

היחס בין דרישת תום הלב לבין הרישום והשימוש בשמות מתחם (Domain Names) עומד במרכזן של החלטות שניתנו בחודשים האחרונים. ההחלטות אינן עולות בהכרח בקנה אחד זו עם זו והן משקפות גישה שונה לשאלה מה ייחשב תום לב ומה לא - מהחלטה מרחיבה (שניתנה בישראל) ועד החלטה מצמצמת (שמקורה בארצות-הברית): האם רישום שמות רבים מעיד על חוסר תום לב? מה ייחשב ל"שימוש" בשם מתחם שיצדיק את נטילתו? למאמר המלא

בית המשפט המחוזי בתל-אביב הוציא ב- 8 בספטמבר צו מניעה זמני, האוסר על השימוש בשם המתחם cellcom.net.il. את הכף הכריעו המוניטין העצומים של השם סלקום, והעובדה כי המפר עשה בו שימוש לצורך הקשור בעיסוקה של חב' סלקום - טלפונים סלולריים. זוהי החלטה ראשונה מסוגה בישראל. למאמר המלא

רק לעתים נדירות מעדיפים בתי המשפט בעלי שמות מתחם על פני בעלי סימני מסחר זהים. פסק דין יוצא דופן כזה ניתן לאחרונה בבית המשפט הפדראלי לערעורים בסן-פרנסיסקו, ארצות-הברית. הוא מעיד, שלא בכל עת יגבר האינטרס של חברות-ענק מסורתיות על מי שפועלים במדיה החדשה. למאמר המלא